Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7056 E. , 2025/9027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/555 E., 2021/98 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Tevdii Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2019/555 Esas, 2021/98 Karar sayı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7056 E. , 2025/9027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/555 E., 2021/98 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Tevdii Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2019/555 Esas, 2021/98 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükmün 29.04.2021 tarihli karar ile açıklandığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder" hükmüne göre, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra açıklanması ile hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, sanığın 18.10.2010 tarihli kasten yaralama eylemi yönünden dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği ihbarıyla 29.04.2021 tarihinde hüküm açıklanmıştır. Suç tarihi 18.10.2010 olup dosya daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiştir.
Hukuki İlke: HAGB kararı ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğurur ve infaz kabiliyeti kazanır; hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra açıklanması halinde, hüküm bu tarihte hukuki sonuç doğurduğundan CMK 272 uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir, temyize değil.
Uygulama Sonucu: Tevdi (dosyanın görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi)
Dava Strateji Notu: HAGB'nin açıklandığı tarih kanun yolunu belirler: 20.07.2016 sonrası açıklanan hükümler istinafa tabidir; yanlış merci başvurusu vakit kaybettirir, açıklama tarihini esas alın.