Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7907 E. , 2026/1647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1311 E., 2025/1459 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 527
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7907 E. , 2026/1647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1311 E., 2025/1459 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/12 Esas, 2022/1480 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2024/5800 Esas, 2025/1731 Karar sayılı kararı ile özetle; eksik inceleme ve haksız tahrik hükümlerinin sanık ... lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/1311 Esas, 2025/1459 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 21... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 13... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte ise ikinci kez mükerrirliğe dair hükümlerin uygulanmasının hatalı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddelerinin uygulanması karşısında incelemeye konu dosyada, 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/1311 Esas, 2025/1459 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Avanos Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında iştirak halinde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkûmiyet kurulmuş; bir sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmış, sanıklar beraat ve ikinci kez mükerrirliğin hatalı olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas alınan önceki hükümde TCK 58/6-7 uygulanmışsa, sonraki suçta 5275 sayılı Kanun 108/3 gereği ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmaz. Eylem iştirak halinde ortak hakimiyetle işlenmiş, suç vasfı doğru belirlenmiş ve gerekçe yeterliyse hükümler onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İkinci kez mükerrirlik itirazında, tekerrüre esas alınan ilk hükümde 58/6-7'nin uygulanıp uygulanmadığını denetleyin; uygulanmışsa 5275/108-3 gereği ikinci tekerrür rejimi yasaldır ve infaz üzerinde ağır sonuç doğurur.