Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7910 E. , 2025/9142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1720 E., 2025/2331 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7910 E. , 2025/9142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1720 E., 2025/2331 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebini inceleme ve değerlendirme yetkisi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan, bu konuda İlk Derece Mahkemesince verilen 30.06.2025 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olması nedeniyle anılan ek karar kaldırılarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/1720 Esas, 2025/2331 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda BAM istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; müdafinin temyiz talebini önce ilk derece mahkemesi ek kararla reddetmiş, ancak bu yetki BAM'a ait olduğundan söz konusu ek karar hukuki değerden yoksun sayılmıştır.
Hukuki İlke: CMK 296/1 uyarınca temyiz talebini inceleme ve değerlendirme yetkisi hükmü veren bölge adliye mahkemesi dairesine aittir; bu yetkinin ilk derece mahkemesince kullanılması hukuki değerden yoksundur. Öte yandan CMK 286/2-a kapsamındaki beş yıl ve altı cezalara ilişkin esastan ret kararları temyize tabi olmadığından temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: ret (temyiz isteminin reddi)
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesini kimin (hangi merciin) inceleyeceğine dikkat edin: istinaf sonrası temyiz talebini değerlendirme yetkisi ilk derece mahkemesinde değil, kararı veren BAM dairesindedir; yanlış merciin ek kararı geçersizdir.