Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7938 E. , 2025/9694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/174 E., 2025/302 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7938 E. , 2025/9694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/174 E., 2025/302 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/329 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın sanıklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2023/5950 Esas, 2025/2480 Karar sayılı kararı ile suç vasfı ve haksız tahrik yönlerinden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/174 Esas, 2025/302 Karar sayılı kararı ile, a. Sanıklar hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğine, suçun sübutuna, kazanılmış hakkın korunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun sübutuna, fazla ceza tayin edildiğine, bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak doğru biçimde belirlendiği, bozma ilamının gereklerinin yerine getirildiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması mümkün başkaca lehe hüküm bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının ihlal edilmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/174 Esas, 2025/302 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık ve bir suça sürüklenen çocuk hakkında iştirak halinde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkûmiyet kurulmuş; suç vasfı ve haksız tahrik yönünden bozma sonrası Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden hüküm kurmuş, SSÇ için ceza ertelenmiştir.
Hukuki İlke: İştirak halinde işlenen yaralamada TCK 37/1 uygulanır; suç vasfının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak belirlenmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve indirim oranı, ayrıca çocuk sanık için TCK 31/3 indirimi ve TCK 51 erteleme yerinde ise ve kazanılmış hak ihlal edilmemişse hükümler onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Çocuk sanıklarda TCK 31/3 indirimi sonrası ceza TCK 51 erteleme sınırına (2 yıl, koşulları varsa 3 yıl) girebilir; müdafi erteleme talebini çocuğun kişilik ve tekrar suç işlemeyeceği değerlendirmesiyle güçlendirmelidir.