KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/8122 E., 2026/1088 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/928 E., 2025/2514 K
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
455 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2023/394 Esas, 2024/410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/928 Esas, 2025/2514 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi, aksi kanaatte ise lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde öngörüldüğü şekilde temyiz sebeplerine yer verildiği anlaşıldığından, Tebliğname'nin sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık lehine haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı, hakkında uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/928 Esas, 2025/2514 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi 5 yıl 15 ay hapisle mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; müdafinin temyiz dilekçesinde usulüne uygun temyiz sebeplerine yer verildiğinden Tebliğnamedeki temyiz ret görüşüne iştirak edilmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz dilekçesinde CMK 294/1 uyarınca temyiz sebeplerine usulünce yer verilmişse temyiz istemi reddedilemez, esas incelemesi yapılır. Beş yılı aşan ceza nedeniyle temyize tabi olan hükümde, deliller yeterli, suç vasfı doğru, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmış ve başkaca lehe hüküm yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ceza beş yılı aştığında (burada 5 yıl 15 ay) temyiz yolu açıktır; temyiz dilekçesine CMK 294/1'e uygun somut sebepler yazmak, temyizin usulden reddini önleyip esastan incelenmesini sağlar.