KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/519 E., 2026/2052 K.
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/252 E., 2025/222 K
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
442 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ve 2022/181 Esas, 2023/114 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1212 Esas, 2023/1642 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay
1. Ceza Dairesinin 21.04.2025 tarihli ve 2023/9630 Esas, 2025/3081 Karar sayılı ilâmı ile "haksız tahrikin derecesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Kars
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2025 tarihli ve 2025/252 Esas, 2025/222 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, maktule yönelik eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kars
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2025 tarihli ve 2025/252 Esas, 2025/222 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kars
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir önceki hükmün 'haksız tahrikin derecesi' yönünden bozulması üzerine yeniden yargıladığı suça sürüklenen çocuğu, maktule yönelik kasten öldürme suçundan (TCK 81/1, 29/1, 31/3, 62/1) 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırmıştır. Çocuk müdafii, eksik inceleme ile meşru savunma veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş ancak onsekiz yaşını doldurmamış çocuklar hakkında TCK 31/3 gereği yaş küçüklüğü indirimi uygulanır; kasten öldürmede (TCK 81/1) ayrıca TCK 29 haksız tahrik ve TCK 62 takdiri indirim değerlendirilir. Meşru savunma veya sınırın aşılması ancak failden önce gelen, halen süren haksız bir saldırı varsa uygulanır; koşulları oluşmuyorsa bu hükümler uygulanmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, bozma doğrultusunda haksız tahrik yeniden değerlendirilerek kurulan hükümde eksik inceleme bulunmadığını, meşru savunma veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığını belirlemiş; çocuk müdafiinin temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Suça sürüklenen çocuklarda TCK 31/3 yaş indirimi zorunlu olarak uygulanır ve cezayı önemli ölçüde düşürür; savunmada bu indirimin doğru oranla uygulandığı denetlenmelidir. Meşru savunma/sınırın aşılması iddiası ise somut bir haksız saldırı deliline dayanmalıdır. Bir hüküm 'haksız tahrikin derecesi' yönünden bozulmuşsa, yeniden yargılamada tahrik indiriminin doğru derecelendirilip derecelendirilmediği en kritik denetim noktasıdır. — Av. Aycan Ceylan