Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/18445 E. , 2025/5817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/5 E., 2022/436 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir old
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/18445 E. , 2025/5817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/5 E., 2022/436 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanma için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. C. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın asli fail olmasına rağmen yardım eden olarak kabul edilip 5237 sayılı TCK'nın 39/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesine ve tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5 maddesinin uygulanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ... ve .... müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Olay tutanakları içeriğine, telefon inceleme tutanağına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde satışı yapıldığı yönündeki istihbari bilgi üzerine sanık ...'ın ikametinin izlenildiği sırada sanık ...'ın binadan çıkması ve üzerinden 2 parça satışa hazır suç konusu uyuşturucu madde ile yakalanması, sanıklar ... ve ....un suç konusu uyuşturucu maddeler, hassas terazi ve uyuşturucu paketlemeye yarayan şeffaf poşetler ile ikamet içerisinde yakalanmaları, ikametin sanık ...'a ait olması hususları bir arada değerlendirildiğinde sanık ...'ın diğer sanıklarla birlikte satmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemine 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında "fail" olarak iştirak ettiği gözetilmeden, eyleminin yardım niteliğinde olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle ve koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi hükmünün uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanık ... hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.