KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/8775 E., 2025/485 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2121 E., 2024/2024 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması
Karar Detayı
316 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Keşan Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Eylemin kullanma için madde bulundurma suçu oluşturacağına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Suç konusu uyuşturucu ve uyuşturucu madde etkisi doğuran maddelerin paket sayısı ile miktarına, aynı maddelerin sanık tarafından kullanıldığının tıbben tespit edilmesine, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre; söz konusu maddelerin kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu,
soruşturma kapsamında alınan tahlil sonucu nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dosyası tefrik edildiğinden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Keşan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Keşan Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul BAM 16. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, ele geçen maddelerin paket sayısı ve miktarı ile sanığın bu maddeleri kullandığının tıbben tespit edilmiş olmasını birlikte değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç konusu maddelerin paket sayısı ve miktarı ile sanığın uyuşturucu kullandığının tıbben saptanması karşısında, maddelerin kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğuna dair mahkûmiyete yeterli delil yoksa eylem kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturur; kullanma suçuna ilişkin dosya tahlil sonucu üzerine ayrıca tefrik edilmişse, ticaret suçundan verilecek karar mahkûmiyet değil beraat olmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, ticaret suçundan beraat yerine mahkûmiyet kurulmasını hukuka aykırı bularak BAM kararını CMK 302/2 gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle bozmuş ve bozma nedenine göre sanığın salıverilmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kullanım dosyası tefrik edilmiş müvekkil için bu karar kritik önemdedir: kullanma eylemi ayrı dosyada yürütülüyorsa ticaret dosyasındaki doğru sonuç vasıf değişikliği değil beraattir; müdafi tıbbi kullanım tespitini ve tefrik kararını temyiz dilekçesinde birlikte vurgulayarak hem bozma hem salıverilme sonucunu hedeflemelidir.