Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/9250 E. , 2025/1853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2506 E., 2024/1316 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön i
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/9250 E. , 2025/1853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2506 E., 2024/1316 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Olay günü sanıktan ele geçen kullanım miktarındaki iki adet amfatamin içeren tableti sanığın kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, olay günü sanıktan ele geçen kullanım miktarındaki iki adet amfetamin içeren tablet nedeniyle TCK 188/4-a artırımı uygulanmasını incelemiştir.
Hukuki İlke: Ele geçen maddenin kullanım miktarında olması hâlinde, sanığın bu maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna dair kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadıkça, cezadan TCK 188/4-a uyarınca (sentetik madde) artırım yapılarak fazla ceza tayin edilemez.
Uygulama Sonucu: Daire, suçun sübutunda isabetsizlik görmemekle birlikte, kullanım miktarındaki iki tablet için 188/4-a artırımı uygulanmasını hukuka aykırı bularak istinaf kararını CMK 302/2 uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle bozmuş; tutuklama koşulları değişmediğinden salıverilme taleplerini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Ticaret hükmü bütünüyle sarsılamıyorsa bile ceza artırım kalemlerini tek tek hedef alın: bu kararda ele geçen tabletlerin kullanım miktarında kalması, sentetik madde artırımını düşürerek somut ceza indirimine dönüştü. Madde miktarına ilişkin ekspertiz verilerini artırım maddesiyle ilişkilendirip ayrı bir temyiz sebebi olarak yazmak, toptan beraat talebinden daha yüksek getirili olabilir.