KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/10016 E., 2026/1941 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/380 E., 2025/363 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
227 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; sanık müdafii, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını ve delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığını ileri sürerek beraat talebiyle hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi dosyayı ön inceleme koşulları yönünden geçerli bularak esastan incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay temyiz mercii olarak delilleri yeniden tartıp maddi vakıayı tekrar kurmaz; ilk derece mahkemesinin suçun vasfı, sübutu ve delil takdirine ilişkin değerlendirmesi dosya içeriğiyle çelişmedikçe, denetim CMK'nın 289/1. maddesi kapsamındaki hukuka aykırılıklarla sınırlı kalır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, delil değerlendirmesinde isabetsizlik görmeyerek CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddine ve mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Salt 'delil yetersiz, değerlendirme hatalı' düzeyinde soyut temyiz sebepleri onamayla sonuçlanmaktadır; müdafiin temyiz dilekçesinde hangi delilin neden hükme esas alınamayacağını (elde ediliş biçimi, çelişki, teknik rapor eksikliği gibi) somutlaştırması, asıl delil mücadelesini ise istinaf ve ilk derece aşamasında vermesi gerekir.