Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/10127 E. , 2026/1336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/8124 E., 2025/4079 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 13.08.2024 (sanık ... hakkında) HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/10127 E. , 2026/1336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/8124 E., 2025/4079 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 13.08.2024 (sanık ... hakkında) HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Birecik Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan, sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılığın düzeltilerek hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. Maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Birecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Birecik Ağır Ceza Mahkemesi, 13.08.2024 tarihli eylem nedeniyle iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, biri yönünden re'sen istinafa tabi hükümlerdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyizde bir sanık eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, diğer sanık müdafii ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunmuştur.
Hukuki İlke: Aynı olayda yargılanan sanıklar için vasıf (ticaret/kullanım amaçlı bulundurma) ve etkin pişmanlık değerlendirmesi her sanığın konumuna göre ayrı yapılır; alt derece mahkemelerinin hem vasfa hem etkin pişmanlığın uygulanmamasına ilişkin takdiri dosya kapsamıyla uyumlu olduğunda bu itirazlar temyizde sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, suçun vasfı, sübutu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması yönünden isabetsizlik bulunmadığını belirterek her iki sanık hakkındaki temyiz istemlerinin CMK 302/1 uyarınca esastan reddiyle hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı uyuşturucu dosyalarında her sanığın savunma stratejisi farklılaşmalıdır: vasıf itirazı yapan sanık için madde miktarı ve kişisel kullanım uyumu, etkin pişmanlık talep eden sanık için ise soruşturmaya sağlanan somut ve sonuç doğuran katkı ayrı ayrı belgelenmelidir. İki savunmanın da soyut kalması, bu kararda olduğu gibi toplu onama ile sonuçlanır.