Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1205 E. , 2025/5606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3151 E., 2024/3169 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Tebliğnamede, hükmün sanık ... tarafında
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1205 E. , 2025/5606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3151 E., 2024/3169 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Tebliğnamede, hükmün sanık ... tarafından da temyiz edildiği belirtilmiş ise de, sanığın temyiz talebi bulunmadığından, bu sanık yönünden temyiz incelemesi sanık müdafiinin talebine hasren yapılmıştır. Sanık ...'ın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği anlaşıldığından, bu sanık yönünden temyiz incelemesi sanık müdafiinin temyiz talebine hasren yapılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 25. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Delillerin hukuka aykırı ele geçirildiğine, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 25. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İstanbul BAM 16. Ceza Dairesi re'sen istinafa tabi hükme yönelik başvuruları esastan reddetmiştir. Temyizde delillerin hukuka aykırı ele geçirildiği, iştirak bulunmadığı ve eylemin kullanmak için bulundurma olduğu ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Sanıklar arasındaki iştirak iradesinin varlığı ve delillerin hukuka uygun toplandığı hususları ilk derece ve istinaf mahkemesinin dosya kapsamına dayalı takdirindedir; bu takdirde isabetsizlik yoksa vasıf ve delil itirazları temyizde sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir; iştirak iradesi ve delillerin hukuka uygunluğuna ilişkin kabul yerinde bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı ticaret dosyalarında 'delilin hukuka aykırı ele geçirildiği' iddiası soyut kaldığında etkisizdir; hangi arama/elkoyma işleminin hangi usul kuralını ihlal ettiği ve bunun hükme etkisi tek tek gösterilmelidir.