Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1253 E. , 2025/7322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : 1. İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma (Sanık ... hakkında) 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında) HÜKÜMLER : 1. İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet (Sanık ...
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1253 E. , 2025/7322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : 1. İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma (Sanık ... hakkında) 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında) HÜKÜMLER : 1. İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet (Sanık ... hakkında) 2. İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 297/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun'un 297/2-e maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve miktarı dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'ın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan mahkûmiyetine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne konu cezaların türü ve miktarı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesinde yer verilen aynı suçun ağırlaşmış halinin uygulanmasının vasıf değişikliği olmadığı ve suç vasfının değişikliği sonuç doğurmayan “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik, yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığı infaz kurumuna yasak eşya sokma, diğerini uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi yasak eşya sokma sanığı yönünden ilk derece hükmünü kaldırıp suçun ağırlaşmış halinden yeniden mahkûmiyet kurmuş, diğer sanık yönünden istinafı reddetmiştir.
Hukuki İlke: İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçunun temel halinden ağırlaşmış haline geçilmesi vasıf değişikliği sayılmaz; ceza beş yıl veya altında kaldığı sürece CMK 286/2-b uyarınca bölge adliye mahkemesi kararı temyiz edilemez. Uyuşturucu ticareti sanığı yönünden TCK 30 hata hükmünün uygulanmaması derece mahkemesinin takdirindedir.
Uygulama Sonucu: Yasak eşya sokma sanığının temyizi, aynı suçun ağırlaşmış halinin uygulanmasının vasıf değişikliği olmaması ve cezanın beş yıl altında kalması nedeniyle CMK 298 uyarınca reddedilmiş; uyuşturucu ticareti sanığının hükmü ise TCK 30 uygulanmaması yönünden isabetsizlik bulunmadığından onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bir suçun nitelikli halinin uygulanması tek başına temyiz yolunu açmaz; temyiz edilebilirlik ceza miktarına ve gerçek bir vasıf değişikliğine bağlı olduğundan, beş yıl altı cezalarda ağırlaştırıcı nedene geçilse dahi hak arama istinaf aşamasında tüketilmelidir.