Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1317 E. , 2025/6715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2993 E., 2025/90 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi 2. ... müdafii 3. ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1317 E. , 2025/6715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2993 E., 2025/90 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi 2. ... müdafii 3. ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesinin gerekçesinin yetersiz olduğuna, 4. Arama işlemi hukuka aykırı olup ele geçirilen delillerin hükme esas alınmayacağına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesinin gerekçesinin yetersiz olduğuna, 4. Arama işlemi hukuka aykırı olup ele geçirilen delillerin hükme esas alınmayacağına, 5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına yönelik delil bulunmadığına, 6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesinin gerekçesinin yetersiz olduğuna, 4. Arama işlemi hukuka aykırı olup ele geçirilen delillerin hükme esas alınmayacağına, 5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına yönelik delil bulunmadığına, 6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 188/5. maddelerinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesi üç sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri suçun unsurlarının oluşmadığını, aramanın hukuka aykırı olduğunu ve TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanamayacağını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Sanıklar arasındaki iştirak iradesi, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi ile TCK'nın 188/4-a ve 188/5. maddelerinin uygulanmasına ilişkin mahkeme takdirleri yerindeyse ve deliller hukuka uygun toplanmışsa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Onama: iştirak, nitelikli hal uygulaması ve delillerin hukuka uygun toplanmasına ilişkin takdirlerde isabetsizlik bulunmadığından hükümler hukuka uygun görülmüştür.
Dava Strateji Notu: Örgütlü/çok sanıklı ticaret dosyalarında TCK 188/5 gibi ağırlaştırıcı hallerin uygulanmasına itiraz, ancak iştirak iradesini boşa çıkaran somut delil analiziyle desteklendiğinde temyizde etkili olur; soyut unsur itirazı onamayı engellemez.