KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/138 E., 2025/8871 K.
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/208 E., 2024/990 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
192 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 16.02.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 05.11.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir..
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesince bozma sonrası yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuş, sanık bu hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, bozma öncesi ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 16.02.2016 ile bozma sonrası hükmün verildiği 05.11.2024 arasındaki sürede olağan dava zamanaşımının dolduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, TCK'nın 191/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçerli olduğu ve TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca mahkûmiyet hükmünün zamanaşımını kestiği, ancak kesilmeden sonra işlemeye devam eden sürenin iki hüküm tarihi arasında dolması hâlinde davanın düşürülmesi gerektiği ilkesine dayanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesindeki yetkiyle kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kullanmak için bulundurma dosyalarında bozma ve uzun yargılama süreçleri yaşanmışsa, iki hüküm tarihi arasındaki sürenin 8 yıllık olağan zamanaşımını aşıp aşmadığı mutlaka hesaplanmalıdır; süre dolmuşsa temyizde zamanaşımı itirazı tek başına davanın düşmesini sağlar. Bu denetim Yargıtayca dosya üzerinden yapılabildiğinden temyiz dilekçesinde kesme tarihlerinin açıkça gösterilmesi süreci hızlandırır.