Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/142 E. , 2025/3920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2576 E., 2024/1341 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/142 E. , 2025/3920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2576 E., 2024/1341 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, re'sen istinafa da tabi olan hükme yönelik başvuruları Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi esastan reddetmiştir. Sanık bizzat verdiği temyiz dilekçesinde delil yetersizliği, kullanım amaçlı bulundurma vasfı, etkin pişmanlık ve aramanın hukuka aykırılığı iddialarını dile getirmiştir.
Hukuki İlke: Karar, sanığın bizzat yaptığı temyiz başvurusunda ileri sürdüğü sebeplerin de müdafi başvurusundaki gibi CMK'nın 289/1. maddesi çerçevesinde incelendiğini gösterir; suçun vasfı, sübutu, etkin pişmanlığın uygulanmaması ve arama işleminin hukuka uygunluğuna ilişkin derece mahkemelerinin takdiri korunmuştur.
Uygulama Sonucu: CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hüküm oy birliğiyle onanmıştır; dört temyiz sebebinin hiçbiri dosya kapsamına göre yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın kendi kaleminden verilen temyiz dilekçeleri de incelenmekle birlikte, arama işlemine ve vasfa yönelik itirazların hangi tutanak veya karar eksikliğine dayandığı teknik olarak gösterilmedikçe sonuç alınamamaktadır; bu nedenle ağır ceza dosyalarında temyiz aşamasının mutlaka dosyayı bilen bir müdafi eliyle, belge referanslı yürütülmesi önemlidir.