Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/231 E. , 2025/5908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/535 E., 2024/2117 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. 2313 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için :Temyiz isteml
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/231 E. , 2025/5908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/535 E., 2024/2117 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. 2313 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için :Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması 2. 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçu için temyiz isteminin reddi Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesine göre hükmedilen hapis cezasının süresine göre reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Develi Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, tanıkların dinlenmediğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/1-b maddesinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1.maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Develi Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Develi Ağır Ceza Mahkemesi sanığı hem uyuşturucu madde ticareti yapma hem de 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkûm etmiş, Kayseri BAM 3. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii her iki hüküm yönünden beraat, vasıf değişikliği, tanıkların dinlenmediği ve eksik inceleme iddialarıyla temyize gelmiş; duruşmalı inceleme talebi hükmedilen hapis cezasının süresi nedeniyle CMK 299 uyarınca reddedilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/1-b uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları, CMK 286/3 kapsamındaki istisnalara girmedikçe temyiz edilemez; bu nitelikteki 2313 sayılı Yasa hükmü yönünden temyiz istemi CMK 298/1 gereği reddedilir, temyiz yolu yalnızca ticaret suçundan kurulan hüküm için açıktır.
Uygulama Sonucu: Daire, 2313 sayılı Yasaya aykırılık hükmü yönünden temyiz istemini kesinlik sınırı nedeniyle CMK 298/1 uyarınca reddetmiş; uyuşturucu ticareti hükmünü ise arama kararını ve delil değerlendirmesini hukuka uygun bularak CMK 302/1 gereği onamış, salıverilme talebini de reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Birden fazla suçtan kurulan hükümlerde her hükmün temyiz edilebilirliğini ayrı ayrı kontrol edin; beş yılı aşmayan ve BAM'ca artırılmayan cezalar için temyiz dilekçesi yazmak sonuç getirmez, bu hükümlere karşı itirazlar istinaf aşamasında tüketilmelidir. Duruşmalı inceleme talebinin de ceza süresine bağlı olduğunu bilerek beklenti yönetimi yapılmalıdır.