Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/257 E. , 2025/4103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3212 E., 2024/3133 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/257 E. , 2025/4103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3212 E., 2024/3133 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Hem sanık hem müdafii temyiz yoluna başvurarak eksik inceleme yapıldığını, kesin delil bulunmadığını ve eylemin kullanmak için bulundurma niteliğinde olduğunu savunmuş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi incelemenin eksiksiz yapıldığını belirterek hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Eksik inceleme iddiası, derece mahkemelerinin incelemeyi eksiksiz yaptığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik gösterilemediği sürece temyizde itibar görmez; suç vasfı ve sübut değerlendirmesi de aynı takdir alanı içinde kalır ve Yargıtay denetimi CMK'nın 289/1. maddesindeki hallerle ve ileri sürülen temyiz sebepleriyle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına ve hükmolunan ceza ile tutuklulukta geçen süre gözetilerek salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir; eksik inceleme ve vasıf itirazlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Eksik inceleme sebebine dayanacaksanız, hangi delilin toplanmadığını ve bunun sonuca nasıl etki edeceğini temyiz dilekçesinde tek tek somutlaştırın; 'eksik inceleme yapıldı' düzeyinde kalan genel itiraz bu dosyadaki gibi reddedilir. Toplanmasını istediğiniz delilleri istinaf aşamasında da açıkça talep edip tutanağa geçirtmek, temyizdeki eksik inceleme iddiasına dayanak oluşturur.