Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2624 E. , 2025/6357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/316 E., 2025/259 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2624 E. , 2025/6357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/316 E., 2025/259 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ile karar verildiğine, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Lehe ola hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, sanık müdafiinin eksik araştırmaya yönelik talebinin mevcut deliller, sanığın yakalanışı, suça konu uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin ele geçiriliş şekli itibariyle sonuca etkili olmadığı, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkum etmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Sanık müdafii eksik araştırma yapıldığını ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat gerektiğini savunmuştur. Dairemiz sanığın yakalanış biçimini, ele geçen uyuşturucu maddeyi ve hassas teraziyi birlikte değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: Eksik araştırma iddiasının bozma nedeni sayılabilmesi için ileri sürülen eksikliğin sonuca etkili olması gerekir; sanığın yakalanış şekli, ele geçen uyuşturucu madde ve hassas terazi gibi somut delillerin bütünlüğü karşısında talep edilen araştırmanın hükmü değiştirmeyeceği belirlenirse itiraz reddedilir.
Uygulama Sonucu: Hassas terazinin ele geçiriliş biçimi ve mevcut deliller karşısında eksik araştırma talebinin sonuca etkili olmadığı belirlendiğinden hüküm onanmış, salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Eksik araştırma savunması yaparken talep edilen araştırmanın sonuca ne yönde etki edeceğinin somut biçimde gösterilmesi şarttır; hassas terazi gibi ticaret amacına işaret eden yardımcı deliller varken soyut eksiklik iddiası kabul görmez.