Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2715 E. , 2025/9124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/53 E., 2024/604 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2715 E. , 2025/9124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/53 E., 2024/604 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sorumlu tutulan eylemlerle sanığının ilgisinin olmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Somut, inandırıcı ve kesin delil olmadığına, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 11 yıl 5 ay 15 gün yerine, 10 yıl 5 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'un temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Adli emanetin 2015/2887 sırasında kayıtlı suçta kullanılan eşyanın 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'un temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Ortak hükümler başlığı altındaki 3. paragrafında yer alan "... imhasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Dairenin bozması üzerine sanıkları uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Sanık müdafileri arama kararının ve delil toplamanın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüş; Daire, adli emanetteki suçta kullanılan eşyanın imhasına karar verilmesini hatalı bulmuştur.
Hukuki İlke: Suçta kullanılan eşya hakkında TCK 54/1 uyarınca müsadereye karar verilmesi gerekirken imhasına hükmedilmesi hukuka aykırıdır; ayrıca TCK 62/1 indiriminde sonuç cezanın eksik hesaplanması aleyhe temyiz yoksa bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: İmha yerine müsadere gereken eşya yönünden hüküm CMK 302/2 ve 303 uyarınca düzeltilerek onanmış; TCK 62 indirimindeki eksik ceza ise aleyhe temyiz bulunmadığından eleştiriyle geçilmiştir.
Dava Strateji Notu: Suçta kullanılan eşyanın imha mı müsadere mi edileceği (TCK 54/1) hüküm fıkrasında denetlenmeli; ceza lehe eksik hesaplanmışsa savcı aleyhe temyiz etmediği sürece bu, düzeltilmeden korunabilecek bir kazanımdır.