Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2753 E. , 2026/1144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/60 E., 2025/7 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen k
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2753 E. , 2026/1144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/60 E., 2025/7 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen mahkeme kararının 06.01.2025 tarihinde açıklandığı ve 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemeye Gelince; Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili dosyanın daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle sanık ... ile ilgili hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmesi durumunda sanık ... hakkındaki kararla birlikte; temyiz edilmemesi halinde ise sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılacağı için dosyanın kül halinde Yargıtay 10. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticaretinden kurduğu mahkûmiyet hükümleri müdafiler ve bir sanık tarafından temyiz edildi. Yargıtay 10. Ceza Dairesi ön incelemede, bir sanık hakkındaki 06.01.2025 tarihli hükmün istinaf yoluna tabi olduğunu, diğer sanığın dosyasının ise daha önce temyiz aşamasından geçtiğini tespit etti.
Hukuki İlke: 20.07.2016'da göreve başlayan bölge adliye mahkemeleri sonrasında verilen ilk derece kararları CMK 272 uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir; kanun yolu istinaf olan hüküm doğrudan temyizen incelenemez ve dosyanın görevli BAM'a gönderilmesi gerekir. Daha önce temyizden geçmiş bağlantılı sanık dosyası da, diğer sanığın istinaf incelemesi tamamlanana kadar kül hâlinde bekletilir.
Uygulama Sonucu: Esas hakkında inceleme yapılmaksızın, istinafa tabi sanık yönünden dosyanın yetkili ve görevli bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, bağlantılı diğer sanık yönünden ise istinaf süreci tamamlandıktan sonra kül hâlinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Başsavcılığa tevdiine oy birliğiyle karar verildi.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası veya bağlantılı dosyalarda kanun yolunun istinaf mı temyiz mi olduğu hüküm tarihine ve dosya geçmişine göre değişir; yanlış mercie başvuru esas incelemesini aylarca geciktirir. Müdafi, aynı dosyada farklı sanıkların farklı kanun yolu rejimine tabi olabileceğini gözeterek her hüküm için doğru başvuru yolunu ayrı ayrı belirlemelidir.