KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/318 E., 2025/6491 K.
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1695 E., 2024/394 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
346 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin .... için "14.04.2023, 19.04.2023, 22.04.2023, 05.05.2023, 10.05.2023" ve .... için "05.05.2023" olarak yazılması yerine her iki sanık için "05.05.2023, 10.05.2023" şeklinde yazılması; sanık ... yönünden tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının "2018/1656" yerine "2018/656" olarak yazılması Mahkemesince düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
9. Ceza Dairesi kararında sanıklar ve sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi istinafları esastan reddetmiştir. Gerekçeli karar başlığında sanıklardan birine ait beş ayrı suç tarihinin (14.04.2023-10.05.2023 aralığında) eksik yazıldığı, ayrıca bir sanık yönünden tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının 2018/1656 yerine 2018/656 olarak geçtiği görülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi eksiklikleri ve tekerrüre esas ilamın esas numarasının yanlış yazılması, hükmün özüne dokunmayan ve mahkemesince düzeltilebilir yazım hataları niteliğindedir; bu tür hatalar temyizde bozma nedeni oluşturmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına ve sanıkların salıverilme taleplerinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir; yazım hataları yalnızca mahkemesince düzeltilmek üzere işaret edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas ilam numarası gibi kayıt hataları infaz hesabında soruna yol açabileceğinden, onama sonrası mahkemeden düzeltme talep edilerek infaz dosyasının doğru ilama göre yürümesi güvence altına alınmalıdır. Temyiz stratejisi açısından ise başlık ve numara hataları bozma beklentisi yaratmamalı; bu itirazlar ancak hatanın tekerrür uygulamasını veya suç tarihine bağlı zamanaşımı hesabını fiilen etkilediği gösterilirse ağırlık kazanır.