Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3637 E. , 2025/7996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/101 E., 2024/207 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3637 E. , 2025/7996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/101 E., 2024/207 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin uygulama fıkrasının gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına “...uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi ve "TCK 54 madde" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilmiş, önceki bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulmuş ve sanık ile müdafii temyize gitmiştir. Daire, eylemin sabit olduğunu ve yaptırımların esas yönünden doğru belirlendiğini, ancak müsadere kaleminde bir eksiklik bulunduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke: Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi ve müsadereye ilişkin uygulama fıkrasının dayanağı olan TCK'nın 54/4. maddesinin hükümde açıkça gösterilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; esasa ilişkin bir hata bulunmadığı, müsadere fıkrasındaki eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca giderilebildiği için hüküm bozulup düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Müsadere kaleminin eksik ya da dayanaksız yazılması tek başına bozma değil düzeltme sebebidir; savunmayı bu tür teknik eksiklikler üzerinden değil, temel mahkumiyetin sübutu üzerine kurmak gerekir.