Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/426 E. , 2025/4976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2099 E., 2024/1899 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/426 E. , 2025/4976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2099 E., 2024/1899 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii ile sanık ...'un duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Fiziki takibin hukuka aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; tekerrür uygulamasına esas alınan Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2017 tarihli, 2016/1035 Esas ve 2017/1024 Karar sayılı hükümlülüğün "tehdit'' suçuna ilişkin olduğu, 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b bendine eklenen alt bendler arasında 5237 sayılı TCK'nın 106/1 maddesinde tanımı yapılan "tehdit" suçunun da gösterilerek uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanık ...'un temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Kayseri BAM 3. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklar beraat, kullanım amaçlı bulundurma vasfı, etkin pişmanlık ve fiziki takibin hukuka aykırılığı gibi sebeplerle temyiz etmiş; 10. Ceza Dairesi duruşmalı inceleme taleplerini CMK 299/1 gereği takdiren reddederek dosyayı incelemiştir.
Hukuki İlke: Daire, sanık hakkında tekerrüre esas alınan tehdit suçuna ilişkin hükümlülüğün, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle CMK 253/1-b bendine eklenen alt bentlerle uzlaşma kapsamına alındığını; bu yasal değişiklik sonrası uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilebileceğini kabul etmiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümler oy birliğiyle onanmıştır; suç vasfı, sübut ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemiş, tekerrür sorunu infaz aşamasına bırakıldığı için bozma nedeni sayılmamıştır.
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas ilamın konusu suç sonradan uzlaşma kapsamına alınmışsa bu durum temyizde her zaman bozma getirmez; uyarlama yargılaması talebiyle infaz aşamasında ileri sürülmesi gereken ayrı bir yol olduğunu bilerek strateji kurmak gerekir.