Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/508 E. , 2025/4423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3350 E., 2024/3443 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize h
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/508 E. , 2025/4423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3350 E., 2024/3443 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde değerlendirildiğine, 3. Somut ve yeterli delile dayanmadan mahkûmiyet kararı verildiğine, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihinde olay yerinde yakalanan, temyiz dışı diğer sanıklar ... , ... ve ... ... ... hakkında, İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/160 Esas, 2024/91 Karar sayılı ilamı ile mahkûm oldukları anlaşılmakla, anılan dosyanın getirtilerek sanıklar ..., ..., ... ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmaları ile bu dosyada dinlenilen mümzi tanıkların beyanları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3 Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, suç tarihinde olay yerinde yakalanan temyiz dışı diğer sanıkların İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/160 Esas, 2024/91 Karar sayılı ilamıyla mahkûm olduklarını, ancak bu dosya getirtilip o sanıkların savunmaları ile mümzi tanık beyanları tespit edilmeden sanığın hukuki durumunun belirlendiğini saptamıştır.
Hukuki İlke: Aynı olayda yakalanan diğer sanıklar hakkında ayrı bir dosyada hüküm kurulmuşsa, o dosya getirtilip ilgililerin soruşturma ve kovuşturma savunmaları ile tanık beyanları tespit edilmeden karar verilmesi eksik incelemeye dayalı hüküm niteliğinde olup hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Daire, tebliğnamenin bozma görüşüne uygun olarak, eksik inceleme nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Olayda birlikte yakalanan kişilerin ayrı dosyada yargılanması müdafi için güçlü bir bozma zeminidir; bağlantılı dosyanın celbi talep edilmeli, reddedilirse bu eksiklik esas hakkındaki savunmada ve temyiz dilekçesinde açıkça belgelenmelidir, zira Yargıtay bağlantılı dosya incelenmeden kurulan hükmü eksik inceleme sayarak bozmaktadır.