Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5221 E. , 2025/12065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1492 E., 2025/1097 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : 1. Hükmün eleştirilip istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık... yönünden) 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞ
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5221 E. , 2025/12065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1492 E., 2025/1097 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : 1. Hükmün eleştirilip istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık... yönünden) 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanık ... yönünden hükmün eleştirilerek, istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 6. Eksik inceleme ile karar verildiğine, 7.Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, ceza miktarına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükmün hukuka uygun olarak toplanan delillere dayandığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanıklı uyuşturucu ticareti davasında sanıklar, suçun unsurlarının oluşmadığını, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın ve delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ve ceza miktarına ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı, hükmün hukuka uygun toplanan delillere dayandığı kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Gizli soruşturmacı kararının hukuka aykırılığı iddiası, görevlendirme kararının yasal koşullarını ve kapsam aşımını somut biçimde göstermeden onamayı değiştirmiyor.