KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5640 E., 2025/9265 K.
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/23 E., 2015/393 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet Dairemizin, 11.03.2025 tarihli ve 2019/9430 Esas, 2025/2680 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KD - 2015/428791 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükmün "Olay, yakalama ve arama tutanakları içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde kişisel kullanım miktarındaki uyuşturucu madde ile yakalanan sanığın savunmasının aksine, kendisi ile farklı çadırda yakalanan hakkında kullanma suçundan işlem yapılan ...'de ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ona verdiğine dair, ...'nin soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı,
sabit olan eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması"ndan bahisle bozulmasına ilişkin ilamın kaldırılarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler ile dosya içerisinde mevcut deliller gözetilerek ayrıntılı şekilde tartışılıp değerlendirildikten sonra Dairemiz ilamında belirtilen gerekçe ile sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu kanaatine ulaşıldığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 11.03.2025 tarihli ve 2019/9430 Esas, 2025/2680 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.
KARŞIOYGEREKÇESİ Dairemizin 11.03.2025 tarihli bozma ilamında belirtilen karşı oy yazısındaki gerekçeler, olay yakalama, arama tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçunun sübut bulduğu görüşünde olduğumdan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraza ilişkin görüşünün kabulü ile kararın onanması düşüncesiyle, sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir. 02.10.2025
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kişisel kullanım miktarındaki uyuşturucuyla farklı çadırda yakalanan sanığın, başka bir kişide ele geçen maddeyi ona verdiği iddiası yalnızca o kişinin soyut beyanına dayanmakta olup Başsavcılık mahkumiyet hükmünün onanmasını istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kişisel kullanım miktarındaki madde ile yakalanan sanık aleyhine, başka bir sanığın soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil yoksa eylem kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının reddi (bozma kararı korunmuştur)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ticaret isnadının tek dayanağı başka sanığın soyut beyanıysa, ele geçen maddenin kişisel kullanım miktarında olduğu vurgulanarak suç vasfının kullanma lehine değiştirilmesi savunulmalıdır.