Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6069 E. , 2025/10680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2012 E., 2025/2170 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6069 E. , 2025/10680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2012 E., 2025/2170 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre ele geçirilen suça konu madde miktarı, maddenin ele geçiş şekli ve alınan rapora göre sanığın kan ve idrarında suç konusu maddelerin pozitif çıkan uyuşturucu madde ile olayda ele geçirilenin aynı türden olması, savunmasında ele geçirilen maddeleri kullanma amacı ile bulundurduğunu beyan etmesi karşısında, savunmasının aksine uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın sabit olan eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturacağı ve bu suç yönünden sanık hakkında ayrı soruşturma yapıldığı anlaşılmakla; sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ele geçirilen madde miktarı ve ele geçiş şekli ile sanığın kan ve idrarında suç konusu maddenin pozitif çıkması karşısında, sanık maddeyi kullanma amacıyla bulundurduğunu savunmuştur.
Hukuki İlke: Madde miktarı kullanım sınırında olup sanığın kan/idrarında aynı tür madde pozitifse ve kullanma amaçlı beyanı varsa, kullanma dışı bir amaçla bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadıkça eylem kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturur.
Uygulama Sonucu: bozma (sanık salıverildi)
Dava Strateji Notu: Sanığın vücut örneklerinde madde pozitifliği ve kullanım sınırındaki miktar, kullanma vasfı savunmasını güçlendirir; ticaret için kullanma dışı amacı gösteren kesin delil aranmalıdır.