Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5812 E. , 2025/12548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2422 E., 2025/2277 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5812 E. , 2025/12548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2422 E., 2025/2277 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında uyuşturucu madde alarak sürekli çevreyi rahatsız ettiğine ilişkin yapılan ihbar içeriği, suç konusu uyuşturucu maddenin net miktarı, ele geçiriliş biçimi, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; olay tarihinde sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddenin, sanık tarafından kullanma amacı dışında, üçüncü şahıslara satma veya verme kastı ile bulundurulduğuna ilişkin savunmasının aksine, mahkûmiyetine yetecek, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için Cumhuriyet savcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın uyuşturucu alıp çevreyi rahatsız ettiği ihbarı üzerine ikametinde ele geçen uyuşturucu maddenin, ticaret kastıyla bulundurulduğu savunmasının aksine kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı tespit edilmiştir.
Hukuki İlke: İkamette ele geçen maddenin satma veya başkasına verme amacıyla bulundurulduğuna dair kesin ve inandırıcı delil yoksa eylem TCK 191 kapsamında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturur.
Uygulama Sonucu: bozma (ve salıverme)
Dava Strateji Notu: Ev aramasında ele geçen maddede ticaret kastının somut delili (satış tespiti, alıcı, tartı/paketleme, para) yoksa suç vasfının TCK 191 kullanma suçuna çekilmesi savunulmalıdır.