Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/661 E. , 2025/4443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/6845 E., 2024/3605 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/661 E. , 2025/4443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/6845 E., 2024/3605 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A.İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 54/1-4. maddesi uyarınca ve uyuşturucu maddenin muhafaza ile taşınmasında kullanılan ambalajlarının ve parçalarının 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “Gaziantep Adli Emanet Memurluğunun 2024/2422 sırasında Mühürlü bez torba içersinde 0,8 gram Metamfetamin maddesi, Mühürlü bez torba içerisinde olduğu bildirilen 1,0 gram şahit numunesi maddesinin TCK'nın 54/1-4. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde MÜSADERESİNE,” ve "Gaziantep Adli Emanet Memurluğunun 2024/5288 sırasında kayıtlı OYİ B-2023-034293 seri numaralı bulgu poşeti içerisinde 7 adet alüminyum folyonun TCK'nın 54. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde MÜSADERESİNE," ibarelerinin çıkartılması yerine "Gaziantep Adli Emanet Memurluğunun 2024/2422 sırasında Mühürlü bez torba içerisinde 0,8 gram metamfetamin maddesi, mühürlü bez torba içerisinde olduğu bildirilen 1,0 gram şahit numunesi maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca, Gaziantep Adli Emanet Memurluğunun 2024/5288 sırasında kayıtlı OYİ B-2023-034293 seri numaralı bulgu poşeti içerisinde 7 adet alüminyum folyonun 5237 sayılı TCK’nın 54/1. maddesi" ibarelerinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. Daire, ele geçen metamfetaminin TCK 54/1-4 yerine 54/4, uyuşturucunun taşınmasında kullanılan alüminyum folyoların ise TCK 54 yerine 54/1 uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğini saptamıştır.
Hukuki İlke: Uyuşturucu maddenin kendisi TCK 54/4, muhafaza ve taşımada kullanılan ambalaj ile parçaları ise TCK 54/1 uyarınca müsadere edilir; müsadere dayanağı maddelerin yanlış gösterilmesi düzeltme konusudur.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; müsadere hükmündeki madde numaraları düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu madde ile onun ambalajının farklı müsadere hükümlerine tabi olduğu gözden kaçtığında temyizde düzeltme istenmeli; bu hatalar esasa dokunmadığından bozma değil düzeltme sağlar.