Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6939 E. , 2025/11495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2447 E., 2025/565 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kuru
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6939 E. , 2025/11495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2447 E., 2025/565 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Tatvan Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükmün karar başlığından sanığın soy isminin "..." yerine "..." olarak yazılmasının hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 1. Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından "...çevrilebileceği...” ibaresinin çıkartılarak yerine “çevrileceğinin” ibaresinin eklenmesi, 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükmün karar başlığında yer alan sanığın soy ismine ilişkin "..." ibaresinin çıkartılarak yerine "..." ibaresinin eklenmesi Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tatvan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tatvan'da uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken, ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının yanlış ifade edilmesi ve istinaf kararının başlığında sanığın soyadının hatalı yazılması söz konusu olmuştur.
Hukuki İlke: Adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksitlerin ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin (çevrilebileceği değil) ihtar edilmesi gerektiği ve karar başlığındaki maddi yazım hatalarının, yeniden yargılamayı gerektirmeyen düzeltilebilir aykırılıklar olduğu kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama (temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması)
Dava Strateji Notu: Adli para cezası taksitlendirme ihtarındaki 'çevrilebileceği/çevrileceği' gibi ibare hataları ve karar başlığındaki isim yanlışlıkları esasa etkili olmayıp Yargıtayca düzeltilerek onanır; bu tür hatalar tek başına lehe sonuç doğuran bozma beklentisi yaratmamalıdır.