Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7318 E. , 2025/13797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1807 E., 2025/608 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Sanık ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanık ... hakkında istinaf başvurularına ilişkin karar verilmemiştir TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1.
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7318 E. , 2025/13797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1807 E., 2025/608 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Sanık ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanık ... hakkında istinaf başvurularına ilişkin karar verilmemiştir TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1.Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (Sanık ... yönünden) 2. İade (Sanık ... yönünden) Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Van 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetleine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Sanık hakkındaki İlk Derece Mahkemesince verilen hükme ilişkin Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları ile ilgili olarak Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, bu sanıkla ilgili istinaf başvurularına ilişkin olarak her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş ve temyiz incelemesine konu herhangi bir karar bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık yönünden verilmiş ve temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmaması nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliği ile İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Van 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; ancak Van BAM 5. Ceza Dairesi sanıklardan biri hakkındaki istinaf başvuruları konusunda hiç karar vermemiş, diğer sanık hakkında istinafı esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: İstinaf başvurusu hakkında bölge adliye mahkemesince karar verilmemiş sanık yönünden temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından dosya incelenmeksizin iade edilir; istinafın esastan reddedildiği diğer sanık yönünden ise vasıf, sübut ve delil takdirinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: İstinaf hakkında karar verilmeyen sanık yönünden incelenmeksizin iade; diğer sanık yönünden onama.
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesinin bir sanığın istinaf başvurusunu hiç karara bağlamadan dosyayı göndermesi halinde temyiz denetimi yapılamaz; müdafi, eksik kalan istinaf incelemesinin her zaman tamamlanabileceğini bilmeli ve karar verilmeyen başvuru için BAM'dan karar tamamlanmasını takip etmelidir.