Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7993 E. , 2025/14230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2037 E., 2025/1309 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edile
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7993 E. , 2025/14230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2037 E., 2025/1309 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın 08.05.2016 tarihinde, hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ... 'ya uyuşturucu madde satma eyleminin sabit olduğuna, 2. Sanık hakkında şartları oluşmamasına rağmen etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma üzerine Gaziantep BAM 5. Ceza Dairesince sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş; Cumhuriyet savcısı, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyulduğu ve suçun vasfı ile sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığında, savcının aleyhe temyizi yerinde görülmez ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık uygulanan hükümlerde savcının aleyhe temyizine karşı savunma, sanığın vermiş olduğu bilginin suç ortağının/kaynağın yakalanmasına ya da delilin ele geçirilmesine somut katkısını vurgulamalı; bu katkı sabitse indirim temyizde korunur.