Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8034 E. , 2026/2652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/392 E., 2025/430 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8034 E. , 2026/2652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/392 E., 2025/430 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müsadereye ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "Suça konu adli emanetin 2014/602 sırasına kayıtlı uyuşturucunun analizde kullanılan kısmı ve şahit numune dışında kalan ve iade edilen kısmının ..." cümlesinden sonra gelmek üzere"... 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, ancak hüküm fıkrasında adli emanetin 2014/602 sırasında kayıtlı uyuşturucunun müsaderesine ilişkin uygulama maddesini göstermemiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi hükmü bu yönden incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK 232/6 uyarınca hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin uygulama maddesinin gösterilmesi zorunludur; bu eksiklik Kanuna aykırılık oluşturur ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca Yargıtayca hüküm fıkrasına ilgili ibare eklenerek giderilebilir.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK 321 gereği bozulmuş, ancak müsadere bölümüne uyuşturucunun analizde kullanılan kısmı ve şahit numune dışında kalan bölümü yönünden 'TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine' ibaresi eklenmek suretiyle Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Müsadere maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi gibi şekli aykırılıklar temyizde kabul görse de sonuç düzelterek onamadır; ceza miktarına veya sübuta etkisi olmaz. Müdafi bu tür usul eksikliklerini temyiz dilekçesine eklemeli fakat asıl mesaiyi cezayı gerçekten etkileyecek sübut ve vasıf itirazlarına ayırmalı, salt şekli bozma beklentisiyle strateji kurmamalıdır.