Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8144 E. , 2026/508 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2998 E., 2025/2666 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapıla
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8144 E. , 2026/508 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2998 E., 2025/2666 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 23. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin eksik toplandığına, 2. Dosyadaki delillerin sanığın mahkûmiyetine yeterli olmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2025/11146 sırasında kayıtlı emanet konusunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir ağır ceza mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen tutuklu sanığın istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Müdafi temyizde delillerin eksik toplandığını ve mevcut delillerin mahkûmiyete yetmediğini ileri sürmüş; Yargıtay ayrıca adli emanetin 2025/11146 sırasında kayıtlı eşya hakkında karar verilmediğini görmüştür.
Hukuki İlke: Adli emanette kayıtlı eşya hakkında hüküm kurulmamış olması tek başına bozmayı gerektirmez; bu konuda mahallinde (yerel mahkemece) karar verilmesi mümkün olduğundan Yargıtay esasa ilişkin onamayı bu eksiklikle engellemez.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile TCK 188/4-a uygulamalı hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine oy birliğiyle karar verilmiş; emanet eşya konusu yerel mahkemenin mahallinde karar vermesine bırakılmıştır.
Dava Strateji Notu: Emanet eşyaya ilişkin karar eksikliği temyizde kazanım sağlamaz; müdafiler bu tür eksiklikleri Yargıtay yerine doğrudan yerel mahkemeden ek karar isteyerek çözmeli, temyiz dilekçesini ise delil eksikliği iddiasını somutlaştıran (hangi delilin toplanmadığı, neyi kanıtlayacağı) noktalara ayırmalıdır.