Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8136 E. , 2026/1329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1722 E., 2025/1627 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8136 E. , 2026/1329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1722 E., 2025/1627 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ilişkin Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesince 27.05.2025 tarihinde 2024/607 Esas ve 2025/321 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün, sanık müdafiinin yanı sıra sanığın da 23.06.2025, 29.07.2025 tarihli dilekçeleri ile istinaf ettiği gözetilmeden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince, hükmün sanığın istinaf istemi dikkate alınmadan incelenerek karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.09.2025 tarihli ve 2025/1722 Esas, 2025/1627 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, bozma nedenine göre takdîren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2025 tarihli mahkûmiyet hükmüne karşı hem sanık müdafii hem de sanığın kendisi 23.06.2025 ve 29.07.2025 tarihli dilekçelerle istinaf yoluna başvurmuş; ancak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, sanığın bizzat verdiği istinaf dilekçelerini dikkate almadan yalnızca inceleme yaparak başvuruyu esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın bizzat verdiği istinaf dilekçeleri, müdafiin başvurusundan bağımsız olarak değerlendirilmek zorundadır; bölge adliye mahkemesinin sanığın istinaf istemini gözetmeden karar vermesi tek başına hukuka aykırılık oluşturur.
Uygulama Sonucu: Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK 302/2 uyarınca oy birliğiyle bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere aynı BAM dairesine gönderilmiştir; bozma nedeni tutuklama koşullarını etkilemediğinden salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Tutuklu sanıkların cezaevinden gönderdiği el yazılı dilekçeler UYAP'a geç işlenebildiğinden, müdafiler istinaf ve temyiz aşamalarında sanığın kendi başvurularının da karara yansıtılıp yansıtılmadığını denetlemelidir; atlanan sanık dilekçesi başlı başına bozma nedeni olarak kullanılabilir.