KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8393 E., 2026/55 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1782 E., 2025/1600 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
338 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle. 1. Olay yeri tutanaklarını ve gerçeği yansıtmayan beyanları kabul etmediğine, 2. Müdafiinin usulsüzlük olduğunu, tutuklu kalmasını gerektirir bir durum olmadığını, veraset olaylarını daha sağlıklı yapacaklarını beyan ederek suçlamaları kabul etmesini söylediğine, 3. Eksik incelemeyle karar verildiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 58. maddelerinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesi kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklu sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık bizzat verdiği temyiz dilekçesinde olay yeri tutanaklarını kabul etmediğini, kendi müdafiinin veraset işlerini daha sağlıklı yürütecekleri telkiniyle suçlamaları kabul etmesini söylediğini ve eksik incelemeyle karar verildiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın ikrarının müdafi telkiniyle verildiği yönündeki iddia dahil, sübuta ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin itirazlar, derece mahkemelerinin takdirinde isabetsizlik ve delil elde edilişinde hukuka aykırılık saptanmadıkça CMK 289/1 ile sınırlı temyiz denetiminde hükmü etkilemez; TCK 62 indiriminin uygulanmaması da bu takdir alanı içindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, delillerin hukuka uygun elde edildiğini ve TCK 188/4-a ile 58'in uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığını belirterek CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına ve salıverilme talebinin reddine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Duruşmadaki ikrarı sonradan 'müdafi telkiniyle verdim' diyerek geri almak temyizde itibar görmüyor; ikrar stratejisi baştan doğru kurulmalı, kabul edilmeyecek suçlamalar tutanağa açıkça çekinceli geçirilmelidir. Savunma değişikliği yapılacaksa, ikrarın maddi bulgularla çeliştiği noktalar istinafta somut olarak ortaya konmalıdır.