Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8427 E. , 2025/14598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/9 E., 2025/140 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret (Sanık ... yönünden); Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında k
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8427 E. , 2025/14598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/9 E., 2025/140 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret (Sanık ... yönünden); Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 8. Re'sen gözetilecek nedenlere, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiine gerekçeli kararın 07.07.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün adli tatile denk gelmesi sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi uyarınca temyiz süresinin tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağının düzenlenmesi karşısında; sanık müdafii tarafından 05.09.2025 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de; yasal süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Daire bozması üzerine yeniden yargılanan iki sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş; bir sanığın müdafii gerekçeli kararın tebliğine rağmen (adli tatil uzaması dahil) süresinden sonra temyiz talebinde bulunmuş, diğer sanık esastan temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 331/4 uyarınca temyiz süresinin son günü adli tatile denk gelirse süre tatilin bitiminden itibaren üç gün uzar; bu uzatılmış süre de geçtikten sonra yapılan temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir. Bozmaya uyularak kurulan diğer hükümde ise hukuka aykırılık bulunmadığından onanır.
Uygulama Sonucu: temyiz süre reddi ve onama
Dava Strateji Notu: Adli tatile denk gelen temyiz sürelerinde CMK 331/4'ün üç günlük uzatması dikkatle hesaplanmalı; bu uzatma da kaçırılırsa temyiz süre yönünden reddedilir. Süre hesabı hak kaybının en sık nedenidir, takvim titizlikle tutulmalıdır.