Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8437 E. , 2026/1174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/491 E., 2016/131 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Samsun 11. Asliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yap
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8437 E. , 2026/1174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/491 E., 2016/131 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Samsun 11. Asliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinde "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay incelemesinden geçmeyen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 25.09.2025 tarihinde verilmiş olan ek kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin 2015/491 E., 2016/131 K. sayılı dosyasında 25.09.2025 tarihinde verilen ek karar sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, ön incelemede bu ek kararın hangi kanun yoluna tabi olduğunu belirlemiştir.
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca temyiz rejimi yalnızca bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından önce verilen kararlar için geçerlidir; Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilmiş bir ek karar, asıl dosya eski tarihli olsa bile istinaf kanun yoluna tabidir.
Uygulama Sonucu: Daire, 25.09.2025 tarihli ek kararın istinafa tabi olduğunu saptayarak dosyanın incelenmeksizin iadesine ve istinaf incelemesi için görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine tevdiine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli dosyalardaki yeni ek kararlarda kanun yolunu ek kararın verildiği tarihe göre belirleyin: 2016 tarihli hükmün devamı niteliğinde de olsa 2025'te verilen ek karar temyize değil istinafa gider. Yanlış mercie başvuru dosyayı incelenmeksizin iade ettirip aylar kaybettirir; dilekçeyi doğrudan istinafa yöneltmek bu gecikmeyi önler.