Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/9729 K.2026/322

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında netice cezanın, " 29... ay hapis ve 2000 gün adli para cezası cezası" yerine "30 yıl hapis ve 2000 gün adli para cezası" olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, 2. Suçun işlenmediğine, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği;

bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda, ''Mahkemece tanık Berat'a sanık ... tarafından uyuşturucu madde satıldığı sabit görülmesine ve tanık Berat'ın kayden 16.03.2006 doğumlu olup olay tarihi olan 20.02.2024 tarihinde 18 yaşından küçük olmasına rağmen,

sanık ...'e ek savunma verilerek hakkında TCK'nın 188/3-son maddesi uygulanmayarak eksik ceza verilmesi"” şeklindeki Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 27.03.2025 tarih, 2025/474 Esas ve 2025/852 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2025 tarih, 2025/358 Esas ve 2025/332 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 02.10.2025 tarih, 2025/1922 Esas ve 2025/1816 Karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi