Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9943 E. , 2026/2006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/9741 E., 2025/4703 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9943 E. , 2026/2006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/9741 E., 2025/4703 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "etkin pişmanlık uygulanmaması” gerektiğine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 28.04.2025 tarih, 2025/4079 Esas ve 2025/2422 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2025 tarih, 2025/206 Esas ve 2025/382 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06.10.2025 tarih, 2025/9741 Esas ve 2025/4703 Karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği mahkûmiyet, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesinin 28.04.2025 tarihli kararıyla 'etkin pişmanlık uygulanmaması gerektiği' gerekçesiyle bozulmuş, bozma üzerine ilk derece mahkemesi 26.06.2025'te yeniden hüküm kurmuş ve buna yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmişti. Yargıtay, BAM'ın bu bozmasının yetki sınırını inceledi.
Hukuki İlke: CMK 280/1 (e) ve (f) bentleri ile 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle yapılan değişiklik çerçevesinde bölge adliye mahkemesi ancak usul kurallarının açık ihlali hâlinde bozma kararı verebilir; etkin pişmanlığın uygulanmaması gerektiği yönündeki değerlendirme davanın esasına ilişkin olduğundan bu gerekçeyle verilen bozma ve üzerine kurulan hüküm CMK 7 uyarınca hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: BOZMA: BAM'ın etkin pişmanlık değerlendirmesine dayalı esasa ilişkin bozması ve sonrasındaki kararlar hükümsüz sayılarak, ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden gerekirse CMK 280/2 gözetilerek yeniden istinaf incelemesi yapılması için istinaf ret kararı Tebliğname'ye uygun olarak bozuldu; salıverilme talebi reddedildi.
Dava Strateji Notu: BAM'ın etkin pişmanlık lehine ya da aleyhine değerlendirme yaparak bozduğu her uyuşturucu dosyası bu içtihat karşısında usulden sakattır: bozma sonrası kurulan hüküm ne kadar aleyhe olursa olsun hükümsüzdür ve dosya ilk hükme döner. Müvekkilin ilk hükümdeki cezası bozma sonrası hükümden daha lehe ise bu yol özellikle değerlidir; ancak bozma tek başına tahliye sağlamaz.