Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1093 E. , 2026/3167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/16 E., 2024/35 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Sanık hakkındaki hükmün TCK'nın 188/3, 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 11... gün hapis ve 1.260,00 TL adli para cezası olarak düzeltilmesine dair ek kar
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1093 E. , 2026/3167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/16 E., 2024/35 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Sanık hakkındaki hükmün TCK'nın 188/3, 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 11... gün hapis ve 1.260,00 TL adli para cezası olarak düzeltilmesine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Mahkemenin 06.02.2024 tarihli, 2023/16 Esas, 2024/35 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında neticeten "4 yıl 15 gün hapis ve 63 gün adli para cezası ile ek cezalandırılmasına" dair karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.10.2025 tarihli, 2024/9051 Esas ve 2025/10508 Karar sayılı ilamı ile "hükmün onanmasına" karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükmün kesinleşmesi sonrası Mahkemenin 11.12.2025 tarihli ek kararıyla, sanık hakkında dosyadaki eylemi ile kesinleşen sabıkasındaki dosyadaki eylemi zincirleme suç olarak kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanarak hükmolunan "6 yıl 3 ay hapis ve 125 gün adli para cezasından" sanık hakkında kesinleşmiş olan hükümdeki "2 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 62 gün adli para cezası" şeklindeki sonuç cezanın mahsubu sonrası "3 yıl 11... gün hapis ve 63 gün adli para cezası" olarak oluşan fark cezanın infazına karar verilmesi gerekirken "4 yıl 15 gün hapis ve 63 gün adli para cezası ile ek cezalandırılmasına" karar verildiği ve bu hususun maddi hata olarak kabulü ile ceza miktarına ilişkin hükmün iptaline ve sanığın TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca neticeten "3 yıl 11... gün hapis ve 63 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde hükmün düzetilmesine karar verildiği anlaşılmakla, Mahkemece dosyanın tekrar ele alınarak ceza miktarını değiştirecek şekilde ek karar verilemeyeceğinden 11.12.2025 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Dairesinin kararları ile kesinleşmiş hükümlere karşı 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz yolunun işletilerek dosyanın ilgili Dairece yeniden ele alınması mümkün olduğundan, sanık müdafiinin 12.12.2025 tarihli dilekçesinin ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli ve 2023/16 Esas, 2024/35 Karar sayılı ilamına yönelik itiraz mahiyetinde kabul edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK'nın 308/1. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz yapılması halinde Dairemizce inceleme yapılabileceği anlaşılmakla, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli ve 2023/16 Esas, 2024/35 Karar sayılı ilamına yönelik itirazname düzenlenip düzenlenmeyeceği hususunda gereğinin takdiri için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.