Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1108 E. , 2026/2168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/412 E., 2025/425 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön i
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1108 E. , 2026/2168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/412 E., 2025/425 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 6. Eksik araştırma yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin önceki bozma kararı üzerine Van 7. Ağır Ceza Mahkemesi bozmaya uyarak sanığı uyuşturucu madde ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Müdafi temyizde suç unsurlarının oluşmadığını, delil yetersizliğini, eylemin kullanma amaçlı bulundurma sayılması gerektiğini, eksik araştırma yapıldığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükmün temyiz denetiminde, mahkemenin bozma doğrultusunda yaptığı sübut ve delil değerlendirmesindeki takdirinde isabetsizlik bulunmadıkça, CMK 289/1 ile sınırlı incelemede bozma öncesine dönük vasıf ve eksik araştırma itirazları sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilerek bozma sonrası kurulan mahkûmiyet oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden kurulan hükme karşı temyizde, ilk yargılamada tartışılıp geçilen genel itirazları tekrarlamak etkisizdir; müdafi ancak mahkemenin bozma gereklerine aykırı davrandığı veya bozma sonrası toplanan delilleri hatalı değerlendirdiği noktaları somutlaştırırsa şans yakalar. Uyma kararı verilmişse dosyanın kaderi büyük ölçüde bozma ilamının çizdiği çerçevede belirlenir.