KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/5895 E., 2025/14164 K.
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/205 E. 2023/339 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin münhasıran sanık ... lehine olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Karar Detayı
388 kelime·2 dk okuma
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 03.10.2005 tarihi olarak mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının, sanık ...'in ve sanıklar müdafiilerinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
1.Sanık ... yönünden; tekerrür uygulamasına esas alınan Sarıyer Asliye Ceza Mahkemesinin 95/1512 Esas, 98/1019 Karar sayılı kararına konu olan 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 05.02.2002 tarihinde yerine getirildiği cihetle 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde yer verilen üç yıllık süre dolduğundan anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının ve suç tarihine nazaran sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkûmiyet hükmü bulunmadığının gözetilmemesi, 2.Sanık ... yönünden.
Dairemizin 24.03.2016 tarihli bozma ilamına konu olan Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı gibi sanığın sonuç olarak 8 ay 10 gün hapis ve 1.660,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle söz konusu cezanın ve tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... yönünden, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden tamamen çıkartılması;
sanık ... yönünden, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden tamamen çıkartılması ve hüküm fıkrasının ilgili yerine "Bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetildiğinde 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak neticeten 8 ay 10 gün hapis ve 1.660,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak,