Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3594 E. , 2024/12413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/241 E., 2024/78 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hük
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3594 E. , 2024/12413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/241 E., 2024/78 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, uzlaşmada duran süre de göz önünde alınarak yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu dolandırıcılık suçu için, 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma öncesi yapılan yargılamada zamanaşımı süresini kesen son işlemin 31.03.2015 tarihli sanığın sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresi dolduğu ve kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca düşürülmesine karar verildiği halde aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasının hükümde gösterilmesi, Yasaya aykırı hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki "67/4" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.10.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında, son kesen işlem olan 31.03.2015 tarihli sorgudan hüküm tarihine kadar zamanaşımı dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmiş; ancak düşme hükmünde olağan zamanaşımı yerine 67/4. fıkraya (olağanüstü zamanaşımı) atıf yapılmıştır.
Hukuki İlke: TCK 157/1 uyarınca belirlenecek ceza türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e'deki 8 yıllık olağan zamanaşımı söz konusudur; düşme olağan zamanaşımından kaynaklandığında hükümde olağanüstü zamanaşımına (67/4) yer verilmesi yasaya aykırıdır.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Zamanaşımından düşme taleplerinde olağan (66) ile olağanüstü (67/4) zamanaşımı ayrımının hükümde doğru gösterilmesi denetlenmeli; yanlış fıkra atfı yeniden yargılama gerektirmeyen düzeltilerek onama ile giderilir.