İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3844 K.2024/14586

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun…

Esas2024/3844Karar2024/14586Tarih3 Aralık 2024Okuma3 dk · 530 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2024/3844 E., 2024/14586 K.

Karar tarihi
3 Aralık 2024
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2023/364 E., 2024/83 K
Suçlar
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hükümler
Beraat, düşme
Tebliğname görüşü
Onama

Karar Detayı

530 kelime·3 dk okuma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A) Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Düşme Hükümlerine Yönelik Temyiz Yönünden Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının,

kesen son sebep olan sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B) Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz Yönünden Sanıkların, vadeli olarak arsa satmak isteyen katılana,

sahte bono ve resmi kuruluşlardan alınan maaşlarında haciz bulunmadığına dair belgeleri vererek taşınmazın tapuda devrinin yapılmasını sağlamak ve bono bedellerini ödememek şeklinde gerçekleştirdikleri eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarında.

Mahkemece her ne kadar, bonoların katılanın huzurunda imzalandığı, maaşlarında haciz olmadığına ilişkin belgelerin katılana incelemesi için önceden verildiği, avukatlık mesleği yapan katılanın söz konusu belgeleri incelediği halde sanıklar ile söz konusu taşınmazın satışı ve suça konu bonoların düzenlenmesi konusunda anlaşmaya vardığı, maaş haczi bulunmadığına ilişkin belge asıllarının dosya arasında bulunmadığı ve yargılama aşamasında da katılan tarafından dosyaya ibraz edilmediği, bu nedenle hile unsurunun gerçekleşmediği gerekçeleriyle beraat kararları verilmiş ise de.

Sanıkların ve katılanın tüm aşamalardaki beyanları, suça konu bonolarda mağdur ...'ın söz konusu bonoları kendisi tarafından imzalamadığının dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre sabit olması, sanıklar ..., ... ve ...'ın çalıştığı kurumlardan gelen cevap yazılarına göre, söz konusu maaş hacizlerinin bulunmadığına dair belgelerin sahte olduğunun anlaşılması karşısında, olayda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleştiği.

Sanıklar ..., ... ve ...'ın taşınmaz satış sözleşmesi ve bonoları, sanık ...'ten aldıkları 1.000'er TL para karşılığında imzaladıklarını beyan etmeleri nedeniyle menfaat temin ettiklerinin anlaşılması, söz konusu belgelerin sanık ... tarafından katılana verildiğinin, katılan beyanı ve sanık ... tarafından kabul edilmesi nedeniyle sabit olması ve sanık ... hakkında benzer eylemi nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ve soruşturmaların bulunması, bu dosyalarda sanık ...'ın da isminin geçtiği gözetildiğinde.

Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hileli hareketlerle, sahte bono ve maaş haczi bulunmadığına dair belgeleri kullanarak, katılana ait taşınmazın tapudan devrini yapmak suretiyle, kamu kurumu olan tapu müdürlüğünü araç kılarak dolandırıcılık suçunu işledikleri ve atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği, sanık ... hakkında katılana yönelik benzer eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 tarihli ve 2018/4 Esas, 2019/465 Karar sayılı dosyasında verilip kesinleşen mahkumiyet hükmünün,

iş bu dava ile zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığının sanık ... yönünden değerlendirilmesi ve belirtilen dosyada sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmekle söz konusu soruşturmanın akıbetinin de araştırılması gerektiği gözetilmeden, suçun unsurları ve delillerin takdirinde hataya düşülerek, eksik inceleme ve araştırma ile beraat kararları verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak,

SONUÇ / HÜKÜM

oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Sanıklar, vadeli olarak arsa satmak isteyen katılana sahte bono ve resmi kurumlardan maaşlarında haciz bulunmadığına dair sahte belgeler vererek taşınmazın tapuda devrini sağlamış ve bono bedellerini ödememiştir; mahkeme, katılanın avukat olup belgeleri inceleyerek anlaştığı ve hile unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Bonolardaki imzanın sahte olması ve maaş haczi bulunmadığına dair belgelerin sahteliği ile menfaat teminin sabit olması karşısında dolandırıcılığın hile unsuru gerçekleşmiştir; kamu kurumu olan tapu müdürlüğü araç kılınarak suç işlendiğinden mahkumiyet gerekir, katılanın avukat olması hileyi ortadan kaldırmaz.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: onama ve bozma

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Sahte bono ve sahte resmi belgelerle taşınmaz devri sağlanan olaylarda mağdurun mesleki bilgisi (avukat olması) hile unsurunu bertaraf etmez; ayrıca kesinleşmiş benzer mahkumiyet ve derdest soruşturmalar zincirleme suç yönünden araştırılmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2024/3844
Karar No
2024/14586
Tarih
3 Aralık 2024
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3837 K.2025/1337
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3823 K.2026/1781
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3819 K.2024/10840
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3817 K.2024/11284
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3816 K.2024/13482
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3815 K.2024/14685

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.