Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5601 E. , 2025/2582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/121 E. 2024/329 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükü
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5601 E. , 2025/2582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/121 E. 2024/329 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ... vekili ve katılan ...'un temyiz taleplerinin hükümlerin esasına, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme hükümlerinin incelenmesinde; sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 09.07.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, öte yandan sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan düşme hükmü kurulduğu gözetildiğinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmü nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamış, katılan ... vekilinin, katılan ...'un ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan davada bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkeme beraat ve düşme kararları vermiştir. Katılan vekili ile katılan hükümlerin esasını, bir sanığın müdafii ise beraat nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Özel belgede sahtecilikte sorgu tarihinden hüküm tarihine olağan dava zamanaşımı dolduğunda düşme kararı yerindedir; ayrıca aynı sanık hakkında bir suçtan düşme hükmü kurulmuşsa, diğer suçtan verilen beraat nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizlik oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Özel belgede sahtecilikten düşme, güveni kötüye kullanmadan ise suçun işlendiği sabit olmadığından beraat hükümleri onanmış; beraat eden sanık lehine vekalet ücreti verilmemesi de yerinde bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Katılan tarafın beraatı esastan temyiz ettiği dosyalarda, aynı sanık hakkında başka bir suçtan düşme kurulmuşsa beraat kaynaklı vekalet ücreti talebinin reddedilebileceği; savunmanın ise bu bağlantıyı vekalet ücreti itirazına karşı kullanabileceği görülmektedir.