KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6054 E., 2025/14141 K.
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/309 E., 2024/252 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
202 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmün (B) fıkrasında sanık ismi olarak her ne kadar "..." belirtilmiş ise de dosyanın tamamında ve gerekçe kısmında sanıklar ... ve ...'a isnat edilen eylemler anlatılarak iki sanık hakkında ayrı ayrı atılı suçun sübut bulduğunun belirtilmesi ve hükmün (A) fıkrasında sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi karşısında,
hükmün (B) fıkrasının sanık ....'a ilişkin olup sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesi iki sanığı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan mahkûm etmiş; ancak hükmün (B) fıkrasında sanık ismi yanlış yazılmıştır. Sanıklardan biri ve diğerinin müdafii hükümleri temyiz etmiş, Yargıtay 11. Ceza Dairesi dosyayı esastan incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Gerekçede her iki sanığa isnat edilen eylemler ayrı ayrı anlatılıp suçun sübutu belirtilmişken hüküm fıkrasında sanık adının yanlış yazılması, hükmün hangi sanığa ilişkin olduğu dosya bütününden anlaşılabildiği sürece bozma nedeni değil, mahallinde düzeltilebilir maddi hatadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, isim hatasını mahallinde düzeltilebilir kabul etmiş; yargılama işlemlerinin usule uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığını ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğini saptayarak hükümleri oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hüküm fıkrasındaki isim karışıklığı tek başına bozma getirmez; Yargıtay gerekçe ve dosya bütünlüğüne bakarak bunu maddi hata sayabilmektedir. Savunma bu tür hatalara temyiz stratejisini dayandırmak yerine, hatanın gerçekten kime ceza verildiğini belirsizleştirip belirsizleştirmediğini ve gerekçeyle hüküm arasında gerçek bir çelişki doğup doğmadığını ortaya koymalıdır.