KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6291 E., 2025/4502 K.
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıkların müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
249 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Atılı suçun 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenmiştir.
Mahkemece dosyanın uzaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı tarihe kadar 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmibirinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanıklar hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 06.10.2015 tarihinden, uzlaştırmada geçen süreler de dikkat alınarak, hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesinde dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık müdafilerinin temyizi üzerine 11. Ceza Dairesi, uzlaştırmada geçen durma sürelerini de hesaba katarak zamanaşımı denetimi yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 253/21 ve Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereği ilk uzlaşma teklifinden uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı tarihe kadar zamanaşımı durur; ancak bu durma süresi eklense dahi TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet hükmünden hüküm tarihine kadar dolmuşsa yargılamaya devam edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İlk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 06.10.2015 tarihinden itibaren uzlaştırma süreleri dâhil edilerek yapılan hesapta zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, hükümler bozulmuş ve kamu davaları CMK 223/8 uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süren dolandırıcılık yargılamalarında müdafi, ilk mahkûmiyet tarihini zamanaşımını kesen son sebep olarak esas alıp uzlaştırma durma sürelerini ekleyerek net hesap sunmalıdır; hesap doğruysa Yargıtay diğer temyiz nedenlerini incelemeden düşme kararı vermektedir.