KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6632 E., 2025/6556 K.
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/172 E., 2021/249 K
- Suçlar
- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, resmi belgede sahtecilik (her iki suç açısından da değişen suç vasfıyla özel belgede sahtecilik)
- Hükümler
- Davanın reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
196 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 02.07.2021 tarihli süre tutum ve 27.08.2021 tarihli gerekçeli temyiz dilekçeleri incelendiğinde;
temyiz isteminin birleşen 2020/173 Esas sayılı dosya yönünden sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve resmi belgede sahtecilik suçlarından (değişen suç vasfıyla özel belgede sahtecilik) mükerrer yargılama nedeniyle verilen ret kararlarına ilişkin olduğu ve katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden temyiz isteminde bulunmadığı belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve resmi belgede sahtecilik (değişen vasıfla özel belgede sahtecilik) suçlarından, birleşen dosya yönünden aynı fiil nedeniyle ikinci kez kamu davası açılmış; Ağır Ceza Mahkemesi mükerrer yargılama nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Katılan kurum vekili yalnızca bu ret kararlarını temyiz etmiş, 11. Ceza Dairesi hükümleri incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aynı fiil nedeniyle aynı sanıklar hakkında mükerrer açılan kamu davası hakkında CMK 223/7 uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekir; ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden temyiz istemi bulunmadığında inceleme yalnızca temyize konu ret hükümleriyle sınırlı kalır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama: Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle verdiği ret kararları gerekçeleri gösterilerek kabul edilmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükümler Tebliğname'ye uygun şekilde oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müvekkil aleyhine aynı fiilden birden fazla iddianame düzenlenmişse dosyaların birleştirilmesini beklemeden mükerrerlik itirazı CMK 223/7'ye dayanılarak ileri sürülmeli; bu karar, mükerrer davanın reddinin Yargıtay denetiminde de korunduğunu gösteren kullanışlı bir emsaldir.